② 空间结构 · Lynch 5 Elements
+用法：在总平面草图上用 5 种不同符号标注，看用户能不能脑内复盘空间结构。
③ 空间品质 · Gehl 12 Quality Criteria
+用法：每项 1-5 分（1=很差，3=中，5=很好）+ 一句证据。本来就是"一日内观察空间是否有人愿意停留"的工具。
A. PROTECTION 安全保护
B. COMFORT 舒适
C. ENJOYMENT 愉悦
④ 运营基础 · UK Green Flag Award 前 4 项
+取舍：8 项中 Healthy & Safe 已被 Gehl Protection 覆盖，社区/营销/管理需访谈，故只取前 4 项现场可见部分。
⑤ 设计有效性现场诊断
+A. 设计被无视的证据
B. 弃管征兆 · 未来废角预判
⑥ 设计亮点
+⑦ 我发现的突出问题
+⑧ 设计师花园评分
+⑨ 总评
+📖 附录：框架来源与权威性
+1. Kevin Lynch — 5 Elements
出处：Kevin Lynch, The Image of the City, MIT Press, 1960
权威性：城市设计领域最早的实证研究之一，基于波士顿/泽西城/洛杉矶三城田野调查。Google Scholar 总被引超 25,000 次，60 余年来未被替代。MIT、哈佛 GSD、AA、清华、同济、北林城市设计课程标配教材。
怎么用：在总平面/手绘草图上用 5 种符号分别标注 Paths（路径）/ Edges（边界）/ Districts（区域）/ Nodes（节点）/ Landmarks（地标）。看用户脑海中能不能"画出地图"。
判断什么：空间认知是否清晰——一个游客逛完后，脑子里能不能复盘空间结构。结构混乱的空间会让人迷路、不愿停留、二次访问率低。
经典应用：波士顿 1960s 城市意象研究 / 旧金山 1970s 城市设计计划 / 巴塞罗那 1980s 街区改造。中国：俞孔坚（土人景观）、王建国（东南大学）、刘滨谊（同济）的多个城市设计项目。
2. Jan Gehl — 12 Quality Criteria
出处：Jan Gehl & Birgitte Svarre, How to Study Public Life, Island Press, 2013（前身见 Life Between Buildings, 1971/1987）
权威性：丹麦建筑师 Jan Gehl 用 50+ 年研究公共空间。Gehl Architects 服务过哥本哈根、墨尔本、纽约、莫斯科、伊斯坦布尔、圣保罗、北京、深圳、上海等 50+ 全球城市。上海《街道设计导则》（2016）和深圳《步行友好街道》指标体系直接源自此。 NACTO（美国国家城市交通官员协会）官方采用版本。
怎么用：每项 1-5 分打分 + 一句话证据。三大类（保护/舒适/愉悦）必须按层级看——保护类没做好，谈舒适和愉悦没意义。本来就是"一日内观察一个空间是否有人愿意停留"的标准化工具。
判断什么：一个空间有没有"让人愿意停留"的基本素质。不是评图纸美感，是评人在里面的真实体验。
经典应用：哥本哈根 Strøget 步行街改造（1962-至今，全球步行化转型样板）/ 纽约 Times Square 行人化（2009）/ 墨尔本 CBD 街道改造（2004 至今）/ 北京 5+5 老胡同更新研究。
3. UK Green Flag Award
出处：Keep Britain Tidy 受英国住建部（DLUHC）委托运营，1996 设立，1997 首颁。手册 Raising the Standard — Green Flag Award Guidance Manual 持续更新。
权威性：英国国家级公园评级标准，至今颁发超 2,200 个奖项，覆盖英国 + 爱尔兰 + 德国 + 荷兰 + 澳大利亚 + 新西兰 + UAE 等 17 国。是公共绿地领域最完整、最持续运营的国家级评估体系（联合国 Habitat 多次引用）。
怎么用：8 大类 27 子项，每项检查是否达到"标杆水平"。本框架取前 4 项中现场可观察部分，每项打 1-5 分。
判断什么：公园/花园的运营基础盘——日常维护、环境管理、生物多样性保护是否合格。不是评设计，是评"日常被照顾的程度"。
经典应用：英国 Royal Parks 全部（海德公园、肯辛顿、里士满）/ 伦敦 Battersea Park / 利物浦 Sefton Park。中国对标过的项目：上海辰山植物园、深圳人才公园、成都天府公园。
4. 设计被无视的证据 / 弃管征兆
来源：国际设计批判圈通用的"事后诊断法"，多见于设计师/规划师在实地走访后的批判性观察。无单一权威文献，但概念在 William H. Whyte（The Social Life of Small Urban Spaces, 1980）、Donald Norman（The Design of Everyday Things, 1988）、Christopher Alexander（A Pattern Language, 1977）中均有变体表述。
怎么用：不打分，纯找"硬证据"——拍照取证。每一处证据都比任何主观评价更有说服力（"用户用脚投票"）。
判断什么：设计意图与实际使用的偏离度。偏离越多，设计失效程度越高；预判出的弃管角落越多，长期可持续性越差。
使用场景：写汇报材料时拿这些照片去说服业主"这块设计有问题"——比设计师的主观判断硬得多。